Linux sem windows… absurdo!
Created by Thiago Guedes on 2008-01-23 20:31:59
Um certo usuário do Zdnet está dizendo ser um absurdo o Linux rodar sem o Windows. O pior é ele dizendo, cheio de razão e conhecimento o motivo de desse absurdo.
Segue uma tradução livre:
“Você está dizendo que o linux pode rodar em um computador sem o windows? … Se isso for verdade as empresas deveriam estar vendendo computadores sem o windows. Isso claramente não está acontecendo … A Microsoft gastou 9 bilhões de dólares e vário anos para criar o Vista, não acredito que uma solução como essa iria nascer da noite para o dia … Não é possível que um freeware como o Linux possa rodar do início ao fim sem usar algumas das partes mais críticas do Windows. Não é possível …”
Como já diz o ditado: “O sábio aprende com o ignorante, mas o ignorante não aprende nem com o sábio”
Tentemos ser como o sábio e não falarmos bobagens neste nível impressionante, hehe.
Um cara que não sabe nem o que é um sistema operacional…
Texto original: Fórum ZDNet
Why Linux will not displace Windows
You are kidding arent you ? Are you saying that this linux can run on a computer without windows underneath it, at all ? As in, without a boot disk, without any drivers, and without any services ?
That sounds preposterous to me.
If it were true (and I doubt it), then companies would be selling computers without a windows. This clearly is not happening, so there must be some error in your calculations. I hope you realise that windows is more than just Office ? Its a whole system that runs the computer from start to finish, and that is a very difficult thing to acheive. A lot of people dont realise this.
Microsoft just spent $9 billion and many years to create Vista, so it does not sound reasonable that some new alternative could just snap into existence overnight like that. It would take billions of dollars and a massive effort to achieve. IBM tried, and spent a huge amount of money developing OS/2 but could never keep up with Windows. Apple tried to create their own system for years, but finally gave up recently and moved to Intel and Microsoft.
Its just not possible that a freeware like the Linux could be extended to the point where it runs the entire computer fron start to finish, without using some of the more critical parts of windows. Not possible.
I think you need to re-examine your assumptions.
Comentários do post original
-
Anonymous says:
Esse “Jerry Lee Cooper” deve ser um humorista… pois o que ele escreve em seu “blog” é de chorar de rir: http://jerryleecooper.com/
Alguns exemplos:
“But you are missing a vital point, a point which takes some experience and depth of knowledge in the field of computers.”“Linux is a marvellous operating system in its own right, and even comes in several different flavours. However, as good as these flavours are, they first need Microsoft Windows to load the services prior to use.”
“And so, by choosing your linux as an alternative to windows on the desktop, you still need a windows licence to run this operating system through the windows drivers to talk to the hardware. Linux is only a code, it cannot perform the low level function.”
Como já diz um amigo nosso, “Don’t feed the trolls” 😀
-
Thiago says:
Nem fale!
Fiquei um tempo pensando se ele estava falando sério ou não… mas como aquele comentário na própria zdnet:
– mais um artigo de qualidade na zdnet
hehehehehehe -
Eu defendo Mac OS X, Unix com visual incrivel…
(so pra acrescentar um pouco mais à polêmica)
Abraços, Thiagoncio!